.
VEM hade kunnat drömma om detta…fanns inte i min föreställningsvärld att denne mannen skulle ha fuskat med bildmanipulation, jag trodde inte heller att det var riktigt med hans erkännande.
Kan ngn fippla o fejka åt ena hållet så går det väl att fippla o fejka åt andra hållet så det är nog ngn som "hackat sig in" och skrivit i hans namn…så tänkte jag länge innan det gick upp för mig att det var sant allt detta…har haft svårt att somna på kvällarna…tänker mycket...dels för Terje och Malins skull men också för att det blev så stort av allt detta…drevet som går och att de mår så dåligt.
Visst...han får väl skylla sig själv men det måste ju ändå finnas proportioner, sans och måtta i hur stort drevet får bli.
Saklig kritik är väl en sak men detta drev som blev...skrämmande och vad elaka människor det finns!
Har läst en del på vissa forum och det är vämjeligt hur människor kan uttrycka sig i skrift bakom ett anonymt nick!
.
Tänk när man suttit vid datorn och beundrat hans lodjursbilder och avundsjukt tänkt/önskat att en dag själv få möta ett lodjur i frihet ute i någon natur någonstans och också få möjlighet att fotografera det/dem...jag har lusläst allt han skrivit på sin blogg om sina möten med lodjuren och godtroget godtagit allt och svalt det med hull och hår och så visar det sig att allt är bara ljug från början till slut.
Hur många bilder har han fejkat, när började det...?
Varför?
Han som förespråkat att allt ska göras i kameran...photoshop visste han knappt vad det var...han som stått på föreläsningarna och predikat ärlighet i den fotografiska gärningen, han som anklagade FS för fotostöld av hans bild (er) och sen nu då själv gör precis likadant.
Plockar copyrightade bilder på nätet och klipper och klistrar in dem i sina egna bilder...hur faaaan tänkte du Terje?
Hans goda namn, som föreläsare, identitet som välrenomerad naturfotograf och yrkeshedern är som bortblåst...medlem i Naturfotograferna där ärlighet, moral är ledstjärnan och bildmanipulation totalförbjudet.
Hans inkomstkälla som naturfotograf är förbrukad...kanske för all framtid.
.
Var står jag själv...lilla obetydliga jag, den enkla hobbyfotografen...amatören...mitt i allt detta med bildmanipulation...jo, jag kan som jag brukar säga "fippla lite med mina bilder" och med fippla menar jag att klona bort en kvist, gren, dammkorn...bilderna på Gärdsmygen häromdagen har jag tagit bort ett par överexponerade ormbunkskvistar längst till höger på bilden och lite uppåt och en ful fläck nere till vänster men att gå så långt som att klippa och klistra är helt tabu för mig och varför skulle jag?
Om det inte gäller ett aprilskämt då förståss...minns vargbilden som jag lagt ut ovan! ;-)
Sen kan jag ändra karaktär på bilder av landskap...minns allén där jag ändrade till sepia och tonade och så...men det är långt, långt kvar till klipp klipp...
Var går gränsen för manipulation...för min del så är det vid klipp, klipp...annars är det sedvanligt "mörkrumsarbete" som gäller för att få till bildernas kontrast, ljus, hög-lågdager justering och slutligen skärpning.
Sen hur mycket man behandlar bilderna beror ju också på i vilket sammanhang de ska visas...tänk modemagasinen...snacka om shoppade bilder där!
Nog om det...
.
Sen är det ju så också...jag har inga prestationskrav, jag tjänar inga pengar på mitt fotograferande...faktum är att jag fan i mig inte tjänat en spänn sen jag började fotografera digitalt utan bara haft utgifter på mina fotoprylar.
Och jag vill inte tjäna några pengar...vill inte ha några krav...foto ska vara lustbetonat...ena dagen...näfan, ingen lust idag...nästa dag så är suget tillbaka igen...typ så.
Är man naturfotograf och har det som yrke och kanske sitter i en ekonomisk knipa eller att man tycker att man inte lever upp till epitetet "Årets naturfotograf" utan vill ha ännu bättre bilder, ännu mera berömmelse o.s.v. kan det vara lätt att göra övertramp...och har man gjort ett övertramp och märker att "fan, det här gick ju bra!" så är det säkert ännu lättare att göra ett till och ett till sen löper det bara på iom att man blir mer och mer van vid att trixa och fixa med bilderna.
.
Jag har sen jag började med digitalfotogafering varit mest intresserad av att fotografera fåglar i så bra ljus och så bra skärpa som möjligt...som jag ser det så har det inte ansetts riktigt fint i vissa naturfotokretsar att vara en "avbildare"...utan, om vi tar ett par exempel, så ska det vara murriga, dova bilder med fåglar i svart silhuett och kanske en avståndsbild på en uv långt bort i fjärran någonstans sittandes på en gren mot natthimlen...DÅ är det BRA bilder!
Det går trender även inom naturfoto!
Jag har inga belägg för epitetet "avbildare", att det verkligen är så utan det är bara en känsla jag fått iom de bilder jag publicerat på en del forum och om man tittar på de bilder som publicerats av andra och de kommentarer som getts...divergensen dem emellan.
Jag är stolt över att vara en "avbildare" för det är fan inte lätt att komma nära inpå fåglarna och få dem att sitta precis som man vill...även om man har en glugg av grov kaliber!
Men alla vi som håller på med naturfotografi blir ju saliga på sin tro och det ena utesluter inte det andra...alla måste få finnas till, fotografera vad man vill utan att man ser ner på ngn som inte fotograferar som en själv...vi naturfotografer hör ju till samma "skrå".
Vi gör olika bilder beroende på vad vi är intresserade av...landskap, fåglar, insekter, fjärilar, you name it... och vi gör alla det "på mitt sätt"...så som vi själva vill.
Finns mycket mer att skriva om detta men "brasan" brinner så bra ändå...men kände att jag ändå ville skriva några rader...
Jag hoppas verkligen att Terje och Malin kan ta sig ur detta på ett så bra sätt som möjligt och komma tillbaka på ett eller annat sätt.
Hur som helst är Terje en inspiratör av stora mått med en förmåga utöver det vanliga att kunna delge andra sina kunskaper inom fotografi...oavsett.
Jag har själv deltagit i en endagskurs med honom för ett par tre år sen i Söderhamn och fått ta del av hans "energier".
Ses!
